Autor Wiadomość
Janek1980
PostWysłany: Pon 17:01, 16 Kwi 2018    Temat postu:

Od lat preferuję dietę BARF i psy są wyraźnie zdrowsze. Jeśli macie wątpliwości zerknijcie chociażby tutaj:

Dieta BARF dla PSA
Ewka
PostWysłany: Pon 18:38, 12 Lut 2007    Temat postu:

Właśnie. Nie wywyższam BARFu. Ale naturalne jest dla mnie zdrowsze i wygodniejsze. Ale pies nie może żyć samym BARFem. Eee... może, ale ja wolałabym jednak mu nieco urozmaicić dietę.

może sie zarejestrujesz Wink ?
Anja
PostWysłany: Pon 18:33, 12 Lut 2007    Temat postu:

Cięzko konfrontować ze sobą różne sposoby żywienia i mówić o jakimś, jako o najlepszym, bo tak się nie da- tak samo jak nie rozmawia się o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą, bo oba Święta są niezwykle ważne i nie ma podziału na "ważniejsze". Dobre suche karmy, odpowiednio ułożony posiłek domowy czy BARF- wszystkie te metody niosą za sobą korzyści i żaden nie jest zły. O tym, który jest lepszy możemy mówić w konkretnym przypadku, odnosząc się do danego osobnika, bo teoretycznie ani podawanie suchej karmy, ani gotowanie, ani BARFowanie nie jest błędem. Są jednak takie psy, którym jeden ze sposobów żywienia służy wyraźnie lepiej niż drugi, mogą być takie psy, którym dwa posłużą a jeden nie, a istnieją tez na pewno takie które na każdym z tych sposóbw są zdrowe i rozwijają się prawidłowo.

BARF nie jest złą metodą, o ile pies "potrafi" bezpiecznie obchodzić się z kośćmi- dobrze je rozgryza i nie połyka w całości. Układ trawienny też musi zaakceptować kości, bo są takie psy, które ich nie trawią i mają po nich wymioty lub biegunki. Kolejnym ważnym podpunktem jest skomponowanie diety- musi być odpowiednio ułożona, musi posiadać odpoiednie składniki w odpowiednich proporcjach i odpowiedniej ilości. Wszystkie produkty muszą być oczywiście świeże. Jeśli wszystkie te podstawowe warunki sa spełnione, to pies może być karmiony BARFem. Jeżeli natomiast nie potrafimy skomponować odpowiedniego jadłospisu, nie mamy odpowiednich i świeżych składników do jej przyrządzenia , pies nie trawi kości lub słabo je rozgryza, to z powodzeniem stosujemy karmę suchą albo najzwyczajniej w świecie psu gotujemy- i też wyjdzie to posu na zdrowie (oczywiście stosujemy karmy dobrej jakości i gotujemy posiłek odpowiedni dla psa)
Ewka
PostWysłany: Pon 17:25, 29 Sty 2007    Temat postu:

EveL napisał:
Sucha karma zdrowsza? No mi się wydaje jednak, że BARF Smile

mówie cały czas o BARFie Hrm
Myszka
PostWysłany: Nie 18:05, 28 Sty 2007    Temat postu:

Czy Ci własciciele wczesniej stosowali dobre suche karmy i po przejściu na BARF dostrzegli az tak pozytywne zmiany ?
EveL
PostWysłany: Nie 17:49, 28 Sty 2007    Temat postu:

Myszka, barf to nie tylko mięso i kości. To też ryby, ziarna, jarzyny, oleje, jajka, jogurt, mleko. BARF jest tak opracowany, żeby psu nie brakowało żadnych składników odżywczych.
A to znalazłam na stronie o tej diecie:
JAKIE SA KORZYŚCI Z BARF ?
Właściciele psów , którzy przestawili swoje psy na BARF zauważyli wiele pozytywnych zmian zdrowotnych :
- piękna błyszcząca sierść
- sierść bez nieprzyjemnego zapachu
- czyste żeby nie wymagające leczenia dentystycznego
- odchody znacznie mniej odstręczające zapachowo i mniejsze objętościowo
- wyeliminowanie lub znaczna poprawa problemów skórnych
- zlikwidowane problemy reprodukcyjne , zdrowsze szczenięta
- zmniejszona potrzeba na odrobaczanie
- dieta jest tańsza niż jedzenie komercjalne i wydatki na leczenie weterynaryjne są znacznie mniejsze
- niewyczerpana energia i żywotność
- dieta ta jest źródłem zdumiewającego zdrowia psiego
Myszka
PostWysłany: Sob 14:44, 27 Sty 2007    Temat postu:

Ciężko mi oceniać, sucha karma jest tak zbilansowana, ze zawiera wszystko co potrzebne psu w odpowiednich porcjach, BARF to samo mięso i kości, ale właśnie tak dawniej żywiły się psy.

Zawszew ten co karmi barfem powie, że lepszy, ten co suchą powie że karma jest lepsza, ale trzeba mieć rozeznanie.

Wątpie żeby po BARFie pies miał piekną, ślniącą sierśc, mięso nie zawiera siemia lnianego, żadnych oliw, ale ma inne plusy naprzykład psy jedzące barf napewno mają zdrowsze i czystsze zęby.
EveL
PostWysłany: Sob 14:02, 27 Sty 2007    Temat postu:

Sucha karma zdrowsza? No mi się wydaje jednak, że BARF Smile
Ewka
PostWysłany: Sob 13:37, 27 Sty 2007    Temat postu:

Wygodniejsze, ale zdrowsze... nie wiem co bym wybrała Razz
Myszka
PostWysłany: Pią 23:20, 26 Sty 2007    Temat postu:

Może bym i sprobowała, ale, ze ja z natury leniwa jestem to ciężko by mi było latać codziennie 2 km do miasta za świezym mięskiem dla pieska...jakoś tak, suche jest wygodniejsze Smile
EveL
PostWysłany: Pią 22:54, 26 Sty 2007    Temat postu: BARF, czyli naturalnie

BARF opiera się na karmieniu psów wyłącznie surowym pożywieniem. Surowe kości, mięso, ryby.... Bez suchej karmy i gotowanego jedzenia. Ta dieta służy wielu psom. Co sądzicie o tym sposobie żywienia? Mi się podoba- karmienie zdrowsze i przy okazji tańsze. Napewno rozważałabym BARFa przy zakupie psa. A wasza opinia?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group